Milagres de Jesus
Milagres de Jesus é a denominação comum dada aos feitos de Jesus de Nazaré registrados nos Evangelhos e tidos por muitos como uma das maiores provas do poder sobrenatural Dele.
Durante os 3 anos de seu ministério (alguns entre 27 e 30 d.C), Jesus praticou vários milagres. Alguns desses milagres não eram nada fora do comum naqueles tempos, exceto os relatados em relação as ressurreições, como a ressurreição de Lázaro.
Milagreiros e curandeiros perambulavam pelo país. No entanto, alguns ficaram impressionados pela forma como Jesus curava.
Milagres
Água transformada em vinho
Jesus foi junto com sua mãe, Maria, a um casamento em Caná da Galiléia. Em um momento da festividade, informaram a Maria que o vinho havia acabado por completo. Maria, então, pediu a Jesus que solucionasse este problema. Jesus então tomou uns odres (barril) cheios d'água e os deu ao noivo.
A filha de Jairo
Jairo, o chefe de uma sinagoga, chegou até Jesus e pediu para que ele visitasse a sua filha de doze anos que estava doente, mas no caminho, um empregado de Jairo chega e dá a triste notícia de que a menina já havia morrido. Jesus, ao ouvir tudo, fala para Jairo que ele deveria ter fé. Quando Jesus entrou na casa onde a menina estava, muitas pessoas choravam pelo que ocorreu, mas Jesus fala a todos para que se acalmassem, pois a menina apenas estava dormindo. Em meio à desconfiança de todos, Jesus vai até a menina e, pegando na sua mão, pede para que ela se levante, fazendo com que todos ficassem maravilhados.
O cego de Jericó
Aconteceu na cidade de Jericó, onde havia um cego, chamado de Bartimeu, que ao saber que Jesus estava entrando na cidade começou a clamar: "Jesus, Filho de Davi, tem misericórdia de mim", e a multidão que estava próximo a Jesus tentava fazer com que ele se calasse. Ao ouvir o clamor daquele homem, Jesus pediu que o trouxessem até Ele. perguntou o que o cego queria e ele respondeu: "eu quero ver novamente", então Jesus disse: "vê" e Bartimeu voltou a ver.(Marcos 10:48)
Esses são alguns dos milagres escritos no evangelho (na Biblia Sagrada dos Cristãos), milagres acontecem todos os dias, nós pobres mortais que muitas das vezes nem percebemos, gostaria de compartilhar com meus familiares e meus leitores, das maravilhas que Jesus cristo tem operado em minha vida, mais especialmente no dia de ontem ( 26/10/2010).
Pois bem! vinhamos de carro da localidade cachorro sentado uma vila de colonos as proximidades do projeto da agropalma no município de Tailândia do Pará.
Os passageiros minha mulher, cunhada e meu sobrinho, o carro um suzuki ano 1995 já bem surrado, mais um conforto e estabilidade de carro novo, saimos da casa de meu irmão lá na roça além da vila Turia-çu, por volta de 7h30 pegamos a alça viária a qual passa por reparos e em alguns trechos seu trajeto tem que quer ser diminuido a velocidade devido apresentar precaridade e encontrar-se esburacada.
Chegamos em ananindeua por volta das 11h00, a viagem foi tensa devido a precaridade da estrada e mais ao entrar na Br. 316 no sentido Marituba/Ananindeua um enorme congestionamento que no dia seguinte vim saber que foi devido uma manifestação pública na Br.316 as próximidades de Belém.
A tarde por volta das 14h00 ao tentar sair no carro citado acima, simplesmente o carro ficou com as rodas dianteiras uma para direita e outra para esquerda devido ter se soltado a ponteira de uma das barras de direção do veículo e mais a correia quebrou ao mesmo tempo.
Imediatamente se passou um filme na minha cabeça, da estrada ALÇA VIARIA e o suzuki em alta velocidade capotando várias vezes, minha cunhada olhando atônita para mim e perguntou o que aconteceu? eu disse um milagre, ela como assim? então mostrei-lhe a posição das duas rodas e perguntei você imagina o que seria de nós se isso tivesse acontecido a 90Km/h. Ela exclamou ai! meu DEUS, eu disse exatamente isso só DEUS mesmo.
Portanto! acredito que DEUS nunca nos abandona.
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
domingo, 17 de outubro de 2010
QUANDO A MENTIRA NÃO É PREJUDICIAL.
Pois bem! Minha criação pobre apenas na parte financeira, devido meu pai ser funcionário público subalterno e a minha mãe cabia a tarefa de educar e cuidar da prole, o que em sí já não é tarefa facil, quanto mais em se tratando de filhos masculinos como foi o caso de minha mãe.
Minha mãe nunca delegou suas atribuições de bem educar a outros, sempre firme nas suas conficções de valores e moral, respeito aos mais velhos e o seguimento de regras do bem viver eram suas metas,
Mentir, essa é uma questão complicada e analisada de diversas óticas dificilmente alguém confirma que mente ou já mentiu. Minha mãe era rigida com o falar a verdade, nem sempre a verdade cabe em todo lugar mais a mentira não pode ser banalisada ou ter uma prática corriqueira, existe regras até para se mentir, como exemplo posso citar uma mentira de minha mãe para apenas dá um exemplo, estranho não é, minha mãe mentir mais ela não era contra a mentira? Você deve estar se matutanto, pois bem! Explico.
Na década de 60 do século XX minha mãe se dirigiu ao Grupo Escolar Paulino de Brito na TITO FRANCO, hoje Almirante Barroso, para fazer minha matricula, acontece que diante de quem estava fazendo a pré-matricula sem apresentar qualquer documento, minha mãe declarou verbalmente que eu tinha 7 anos de idade era a idade minima para se matricular uma criança na escola pública, acontece que eu tinha apenas 6 anos de idade, moleque matrero e atento ao acontecimento fiquei a matutar, minha mãe esta mentindo, naquele tempo o respeito existia, ao que os mais velhos e principalmente aos país falavam, mais minha mãe estava mentindo, e aquilo ficava na minha cabeça minha mãe mentiu, como ela ensinava para não mentir e ela estava mentindo, minha mãe mentiu, não saía de minha cabeça, mamãe mentiu,e agora como irei falar para ela que ela mentiu ou será que ela apenas se enganou ao declarar minha idade?
Ao sairmos da Escola, minha mãe disse preciso falar com você, eu calado estava calado fiquei, e na minha cabeça minha mãe mentiu, minha mãe mentiu, ela foi logo dizendo ouça com bastante atenção o que irei falar, não se deve mentir o que eu acabei de fazer agora não foi uma mentira foi uma omissão, eu omiti sua idade verdadeira apenas para garantir sua vaga antecipada na escola,, se assim eu não fizesse você só iria estudar no próximo ano você quer estudar no próximo ano ou nesse ano? Respondi esse ano, ela muito bem! Agora vou lhe dizer outra coisa a mentira ela não pode ser repetida, você só deve mentir se realmente não for prejudicar alguém e você não deve dizer a verdade se ela vai lhe prejudicar, mais não pode mentir sempre, mentir várias vezes é doença e papai do céu não gosta, o pai da mentira é o feio, o coisa ruim, entendeu? Eu fiquei calado e ela fez aquela cara de quem queria uma concordância, eu respondi sim senhora, entendi.
Passaram alguns meses e eu estudava no turno da “FOME” assim que chamavam o horário intermediário entre a manhã e o da tarde, já haviamos inclusive entrado de férias e retornando ao 2º semestre, quando pessoalmente a Diretora LUCIMAR OLIVEIRA PACHECO, entrou na sala de aula todos os alunos se levantaram era assim que se fazia quando entrava algum funcionário ou uma pessoa adulta na sala de aula.
Pronunciou em alto e bom som LUCINO SARAIVA DE CAMPOS FILHO, pensei que ia sair correndo ou o chão se abriu aos meus pés, me deu uma tremedera, mais rápidamente veio o pensamento na minha cabeça, contaram para ela que eu repito a merenda, o leite progresso “Peidão”, ela disse “Amanhã você só entra se trouxer sua mãe ou responsável, caramba minha mãe eu trago mais o responsável quem é?
Pronto! Acabou meu dia como ia dizer para minha mãe que ela tinha quer ir a escola se eu havia repedido a merenda várias vezes. Isso foi o resto do dia na minha cabeça, como vou falar, e fiquei acabrunhado, não brinquei, a tarde toda, minha mãe sempre atenta ao comportamento dos filhos e qualquer mudança por menor que fosse ela logo notava, perguntou o que você têm? Nada! Nada não deixa eu ver se você esta com febre, Você está sentindo dor na barriga? Não senhora, então está acontecendo alguma coisa e você não quer me contar, conta logo, foi alguma coisa no grupo? Caramba! Mamãe sempre acertava na môsca, foi, então! o que aconteceu você fez alguma coisa errada? Não sei! Como não sabe? Quem, é que sabe, então? A diretora disse que não entro amanhã se não levar a senhora e o responsável, eu não sei quem é o responsável.Ela sempre meiga e simpatissima disse: “meu filho, a responsável sou eu, seu pai, eu disse logo o papai não, não leva o papai, a diretora disse a mãe e o responsável, minha mãe falou tudo bem a mamãe amanhã ira até a ela, você não fez nada errado, brigou? Não senhora, fez o dever direitinho? Fiz sim senhora. Então! Vá brincar com seus irmãos e não se preoculpe, amanhã será outro dia, a cada dia seus cuidados e hoje é pra você ir brincar, amanhã quero você perto de mim quando for falar com diretora, vamos tirar isso a limpo vamos ouvir o que ela tem para me dizer.
No dia seguinte, eu ainda cabrero, será que a diretora sabe que repito a merenda, finalmente Diretora X Mamãe frente a frente. Diretora mulher alta daquelas que marca presença quando fica em pé, voz alta. Minha mãe mulher mediana, não chamava atenção quando chegava mais marcava presença pela sua beleza, voz natural mais firme e convicta do que falava.
Começa o jogo, a diretora foi logo dizendo seu filho não pode ficar mais na escola, só no próximo ano que ele vai completar 7 anos, pensei,caramba! antes fosse a merenda.
A vêz de minha mãe, bom dia! senhora diretora?, e não deixou nem a diretora responder a saudação, foi logo dizendo se a idade minima é 7 anos a senhora pode observar na certidão dele que ele nasceu no dia 23 de maio e no próximo ano ele já terá 8 anos de idade.
A diretora ficou atônita, folheu a certidão e disse é mais no ato da matricula ele tinha 6 anos, minha mãe respondeu o ato da matricula já é passado, hoje ele tem 7 anos portando! Com licença que tenho mais o que fazer em minha casa, muito obrigada! E foi embora me puxando pelo braço e me levou até a sala de aula.
Foi um dia explendido, minha mãe não havia mentido no ato da matricula, minha mãe sempre falou a verdade. Portando eu podia repetir a merenda tranquilamente que a Diretora não sabia de nada.
LÍ NO JORNAL AMAZÔNIA
A diferença entre um mentiroso e o mitômano é que o primeiro tem finalidades práticas, enquanto o segundo encontra na fraude uma forma de suprir lacunas da vida. É o que explica a psicóloga clínica Denise Werneck: "Não são mentiras quaisquer, elas têm como objetivo o engrandecimento do ego da pessoa. É provável que o mitômano se sinta inferior, inseguro ou tenha dificuldade de acreditar em si mesmo. A autoestima é muito abalada e ele não consegue aceitar as próprias limitações. É como se a pessoa não aceitasse a realidade".
Marcelo Migon, psiquiatra pela Associação Brasileira de Psiquiatria e doutorando da UFRJ, complementa: "O fraudador objetiva ganhos secundários, conta histórias ao mesmo tempo em que acredita nelas. É uma forma de consolo".
É preciso estar atento: a mitomania pode dar sinais já na infância. Infelizmente o diagnóstico nesta fase é difícil. "O senso de realidade da criança é diferente do adulto. Quando ela diz que o pai é mais forte do que o Super-Homem ou que a mãe dará um brinquedo igual ao da amiguinha, quando não vai, é normal. É uma questão da fantasia da criança, muito importante nesta fase. Mas se ela passar da fase pré-escolar e não conseguir amadurecer para tolerar as frustrações sem recorrer à mitomania é sinal de que a criança se sente inadequada ou inferior", alerta Denise Werneck.
A mania de contar mentiras ou exagerar acontecimentos pode surgir em qualquer fase da vida. "Normalmente surge depois de um grande fracasso, quando a pessoa se sente injustiçada pela vida. Ela pode desenvolver um quadro de depressão ou usar a mitomania como forma de compensação. É como se fosse um antidepressivo, já que levanta o moral por um tempo", esclarece a psicóloga. "Muitas vezes o problema se apresenta unido à angústia profunda, TOC (Transtorno Obsessivo-Compulsivo), depressão ou pós-depressão", acrescenta Marcelo Migon.
O mitômano sabe, no fundo, que o que diz não é totalmente verdadeiro, mas, segundo os especialistas, a mentira garante um equilíbrio interior. Ele se ilude momentaneamente e quase acredita na veracidade daquilo que conta, como diz o membro da Associação Brasileira de Psiquiatria: "Em determinado momento, o sujeito prefere acreditar em sua realidade mais que na realidade objetiva exterior". Agora, quando o indivíduo tem certeza de que sua invenção é real, ressalta Denise Werneck, o nome da patologia muda: "Este é o delírio psicótico".
O curioso é que nos primeiros anos de vida as crianças nem sabem o que é mentira. Dizer a verdade parece algo natural para elas, que não entendem a malícia ou os ganhos imediatos de uma história falsa para desviar dos propósitos verdadeiros. Mas logo aprendem com os adultos que é possível esconder a verdade para fugir de uma punição. E aí não param mais.
Alguns tentam se fazer de coitadinhos
Outra vertente da doença é o mitômano negativo, que, em vez de se promover, cria uma imagem rebaixada de si próprio. "São aqueles que passam a imagem de ‘coitadinhos’, tentam provocar pena para ganhar atenção. Isso tudo está ligado à forma como você se apresenta para o outro, é uma estratégia pessoal. A mitomania é muito mais direcionada para o outro do que para si mesmo, ela só tem efeito se for contada", pontua a psicóloga Denise Werneck.
Um caso de grande repercussão que explicita este tipo de mitomania é o da advogada Paula Oliveira, ocorrido em fevereiro de 2009. A brasileira, que vivia em Zurique, na Suíça, procurou a polícia com o corpo coberto de cortes feitos com navalha. Contou que havia sito atacada por skinheads numa estação de trem e que, devido ao incidente, havia abortado os gêmeos que esperava. O caso, noticiado mundialmente, revelou-se uma grande mentira. Paula não sofreu nenhum ataque como nunca esteve grávida.
A espanhola Tânia Head também não poupou mentiras quando declarou ser uma das sobreviventes do ataque terrorista às Torres Gêmeas no 11 de setembro. Ela passou a frequentar reuniões de familiares de vítimas, organizou visitas ao marco zero da tragédia, conheceu o prefeito de Nova York na época, Rudolph Giuliani, e se tornou presidente de uma associação de sobreviventes.
No entanto, até o nome da espanhola era falso e, cinco anos depois, ela foi desmascarada pelo jornal "The New York Times".
Uma história falsa vai precisar de outras para se sustentar
O ato de mentir pode começar desde cedo, provocado por situações em que há dificuldade em dizer a verdade. "A criança pensa que pode ser castigada pelos pais caso você fale tudo o que pensa. As pessoas moldam as palavras de acordo com aquilo que os outros querem ouvir na tentativa de combater a rejeição e corresponder ao que os outros esperam dela", explica a psicóloga paraense, especialista em terapia de casal e família, Lúcia Abreu, 50 anos, ao falar sobre os fatores que propiciam a mentira.
Ela ressalta que as mentiras não estão restritas somente à pessoa considerada de "mau caráter". "Quando a mentira é uma forma de autodefesa (ou seja, minto para não ser agredido ou para não ser julgado) ela é justificável no aspecto psicológico. Mas algumas pessoas mentem sem necessidade ou motivo o tempo todo. Nesses casos é necessária a ajuda e orientação de um especialista no assunto, pois, essa atitude é característica de pessoas com a autoconfiança completamente destruída", avalia a psicóloga.
Segundo Lúcia Abreu, o maior problema da mentira é o fato de aparecer sozinha e depender de novas histórias para se manter viva. A produção constante de histórias inverídicas prejudica a credibilidade da pessoa. "É evidente que uma mentira sempre precisa de outra para que ninguém desconfie da veracidade da história. Outro problema está diretamente ligado à sua credibilidade, já que todo mundo vai questionar suas palavras dali para frente, achando que tem algo falso ali no meio. Quem engana os outros de propósito precisa ter noção de que, quando for descoberto, vai ter de enfrentar a desconfiança mesmo quando estiver falando a verdade", alerta a especialista.
Logo, a psicóloga alerta que não existe mentira saudável, pois todas são prejudiciais para a imagem de uma pessoa e pode fazer mal à outras. "Toda mentira enfraquece o caráter, fazendo uma pessoa ficar desacreditada de si própria, afinal ela não tem condições de sustentar as próprias idéias e precisa mentir", critica Lúcia Abreu. A indicação da especialista é o acompanhamento terapêutico para solucionar o problema.
Minha mãe nunca delegou suas atribuições de bem educar a outros, sempre firme nas suas conficções de valores e moral, respeito aos mais velhos e o seguimento de regras do bem viver eram suas metas,
Mentir, essa é uma questão complicada e analisada de diversas óticas dificilmente alguém confirma que mente ou já mentiu. Minha mãe era rigida com o falar a verdade, nem sempre a verdade cabe em todo lugar mais a mentira não pode ser banalisada ou ter uma prática corriqueira, existe regras até para se mentir, como exemplo posso citar uma mentira de minha mãe para apenas dá um exemplo, estranho não é, minha mãe mentir mais ela não era contra a mentira? Você deve estar se matutanto, pois bem! Explico.
Na década de 60 do século XX minha mãe se dirigiu ao Grupo Escolar Paulino de Brito na TITO FRANCO, hoje Almirante Barroso, para fazer minha matricula, acontece que diante de quem estava fazendo a pré-matricula sem apresentar qualquer documento, minha mãe declarou verbalmente que eu tinha 7 anos de idade era a idade minima para se matricular uma criança na escola pública, acontece que eu tinha apenas 6 anos de idade, moleque matrero e atento ao acontecimento fiquei a matutar, minha mãe esta mentindo, naquele tempo o respeito existia, ao que os mais velhos e principalmente aos país falavam, mais minha mãe estava mentindo, e aquilo ficava na minha cabeça minha mãe mentiu, como ela ensinava para não mentir e ela estava mentindo, minha mãe mentiu, não saía de minha cabeça, mamãe mentiu,e agora como irei falar para ela que ela mentiu ou será que ela apenas se enganou ao declarar minha idade?
Ao sairmos da Escola, minha mãe disse preciso falar com você, eu calado estava calado fiquei, e na minha cabeça minha mãe mentiu, minha mãe mentiu, ela foi logo dizendo ouça com bastante atenção o que irei falar, não se deve mentir o que eu acabei de fazer agora não foi uma mentira foi uma omissão, eu omiti sua idade verdadeira apenas para garantir sua vaga antecipada na escola,, se assim eu não fizesse você só iria estudar no próximo ano você quer estudar no próximo ano ou nesse ano? Respondi esse ano, ela muito bem! Agora vou lhe dizer outra coisa a mentira ela não pode ser repetida, você só deve mentir se realmente não for prejudicar alguém e você não deve dizer a verdade se ela vai lhe prejudicar, mais não pode mentir sempre, mentir várias vezes é doença e papai do céu não gosta, o pai da mentira é o feio, o coisa ruim, entendeu? Eu fiquei calado e ela fez aquela cara de quem queria uma concordância, eu respondi sim senhora, entendi.
Passaram alguns meses e eu estudava no turno da “FOME” assim que chamavam o horário intermediário entre a manhã e o da tarde, já haviamos inclusive entrado de férias e retornando ao 2º semestre, quando pessoalmente a Diretora LUCIMAR OLIVEIRA PACHECO, entrou na sala de aula todos os alunos se levantaram era assim que se fazia quando entrava algum funcionário ou uma pessoa adulta na sala de aula.
Pronunciou em alto e bom som LUCINO SARAIVA DE CAMPOS FILHO, pensei que ia sair correndo ou o chão se abriu aos meus pés, me deu uma tremedera, mais rápidamente veio o pensamento na minha cabeça, contaram para ela que eu repito a merenda, o leite progresso “Peidão”, ela disse “Amanhã você só entra se trouxer sua mãe ou responsável, caramba minha mãe eu trago mais o responsável quem é?
Pronto! Acabou meu dia como ia dizer para minha mãe que ela tinha quer ir a escola se eu havia repedido a merenda várias vezes. Isso foi o resto do dia na minha cabeça, como vou falar, e fiquei acabrunhado, não brinquei, a tarde toda, minha mãe sempre atenta ao comportamento dos filhos e qualquer mudança por menor que fosse ela logo notava, perguntou o que você têm? Nada! Nada não deixa eu ver se você esta com febre, Você está sentindo dor na barriga? Não senhora, então está acontecendo alguma coisa e você não quer me contar, conta logo, foi alguma coisa no grupo? Caramba! Mamãe sempre acertava na môsca, foi, então! o que aconteceu você fez alguma coisa errada? Não sei! Como não sabe? Quem, é que sabe, então? A diretora disse que não entro amanhã se não levar a senhora e o responsável, eu não sei quem é o responsável.Ela sempre meiga e simpatissima disse: “meu filho, a responsável sou eu, seu pai, eu disse logo o papai não, não leva o papai, a diretora disse a mãe e o responsável, minha mãe falou tudo bem a mamãe amanhã ira até a ela, você não fez nada errado, brigou? Não senhora, fez o dever direitinho? Fiz sim senhora. Então! Vá brincar com seus irmãos e não se preoculpe, amanhã será outro dia, a cada dia seus cuidados e hoje é pra você ir brincar, amanhã quero você perto de mim quando for falar com diretora, vamos tirar isso a limpo vamos ouvir o que ela tem para me dizer.
No dia seguinte, eu ainda cabrero, será que a diretora sabe que repito a merenda, finalmente Diretora X Mamãe frente a frente. Diretora mulher alta daquelas que marca presença quando fica em pé, voz alta. Minha mãe mulher mediana, não chamava atenção quando chegava mais marcava presença pela sua beleza, voz natural mais firme e convicta do que falava.
Começa o jogo, a diretora foi logo dizendo seu filho não pode ficar mais na escola, só no próximo ano que ele vai completar 7 anos, pensei,caramba! antes fosse a merenda.
A vêz de minha mãe, bom dia! senhora diretora?, e não deixou nem a diretora responder a saudação, foi logo dizendo se a idade minima é 7 anos a senhora pode observar na certidão dele que ele nasceu no dia 23 de maio e no próximo ano ele já terá 8 anos de idade.
A diretora ficou atônita, folheu a certidão e disse é mais no ato da matricula ele tinha 6 anos, minha mãe respondeu o ato da matricula já é passado, hoje ele tem 7 anos portando! Com licença que tenho mais o que fazer em minha casa, muito obrigada! E foi embora me puxando pelo braço e me levou até a sala de aula.
Foi um dia explendido, minha mãe não havia mentido no ato da matricula, minha mãe sempre falou a verdade. Portando eu podia repetir a merenda tranquilamente que a Diretora não sabia de nada.
LÍ NO JORNAL AMAZÔNIA
A diferença entre um mentiroso e o mitômano é que o primeiro tem finalidades práticas, enquanto o segundo encontra na fraude uma forma de suprir lacunas da vida. É o que explica a psicóloga clínica Denise Werneck: "Não são mentiras quaisquer, elas têm como objetivo o engrandecimento do ego da pessoa. É provável que o mitômano se sinta inferior, inseguro ou tenha dificuldade de acreditar em si mesmo. A autoestima é muito abalada e ele não consegue aceitar as próprias limitações. É como se a pessoa não aceitasse a realidade".
Marcelo Migon, psiquiatra pela Associação Brasileira de Psiquiatria e doutorando da UFRJ, complementa: "O fraudador objetiva ganhos secundários, conta histórias ao mesmo tempo em que acredita nelas. É uma forma de consolo".
É preciso estar atento: a mitomania pode dar sinais já na infância. Infelizmente o diagnóstico nesta fase é difícil. "O senso de realidade da criança é diferente do adulto. Quando ela diz que o pai é mais forte do que o Super-Homem ou que a mãe dará um brinquedo igual ao da amiguinha, quando não vai, é normal. É uma questão da fantasia da criança, muito importante nesta fase. Mas se ela passar da fase pré-escolar e não conseguir amadurecer para tolerar as frustrações sem recorrer à mitomania é sinal de que a criança se sente inadequada ou inferior", alerta Denise Werneck.
A mania de contar mentiras ou exagerar acontecimentos pode surgir em qualquer fase da vida. "Normalmente surge depois de um grande fracasso, quando a pessoa se sente injustiçada pela vida. Ela pode desenvolver um quadro de depressão ou usar a mitomania como forma de compensação. É como se fosse um antidepressivo, já que levanta o moral por um tempo", esclarece a psicóloga. "Muitas vezes o problema se apresenta unido à angústia profunda, TOC (Transtorno Obsessivo-Compulsivo), depressão ou pós-depressão", acrescenta Marcelo Migon.
O mitômano sabe, no fundo, que o que diz não é totalmente verdadeiro, mas, segundo os especialistas, a mentira garante um equilíbrio interior. Ele se ilude momentaneamente e quase acredita na veracidade daquilo que conta, como diz o membro da Associação Brasileira de Psiquiatria: "Em determinado momento, o sujeito prefere acreditar em sua realidade mais que na realidade objetiva exterior". Agora, quando o indivíduo tem certeza de que sua invenção é real, ressalta Denise Werneck, o nome da patologia muda: "Este é o delírio psicótico".
O curioso é que nos primeiros anos de vida as crianças nem sabem o que é mentira. Dizer a verdade parece algo natural para elas, que não entendem a malícia ou os ganhos imediatos de uma história falsa para desviar dos propósitos verdadeiros. Mas logo aprendem com os adultos que é possível esconder a verdade para fugir de uma punição. E aí não param mais.
Alguns tentam se fazer de coitadinhos
Outra vertente da doença é o mitômano negativo, que, em vez de se promover, cria uma imagem rebaixada de si próprio. "São aqueles que passam a imagem de ‘coitadinhos’, tentam provocar pena para ganhar atenção. Isso tudo está ligado à forma como você se apresenta para o outro, é uma estratégia pessoal. A mitomania é muito mais direcionada para o outro do que para si mesmo, ela só tem efeito se for contada", pontua a psicóloga Denise Werneck.
Um caso de grande repercussão que explicita este tipo de mitomania é o da advogada Paula Oliveira, ocorrido em fevereiro de 2009. A brasileira, que vivia em Zurique, na Suíça, procurou a polícia com o corpo coberto de cortes feitos com navalha. Contou que havia sito atacada por skinheads numa estação de trem e que, devido ao incidente, havia abortado os gêmeos que esperava. O caso, noticiado mundialmente, revelou-se uma grande mentira. Paula não sofreu nenhum ataque como nunca esteve grávida.
A espanhola Tânia Head também não poupou mentiras quando declarou ser uma das sobreviventes do ataque terrorista às Torres Gêmeas no 11 de setembro. Ela passou a frequentar reuniões de familiares de vítimas, organizou visitas ao marco zero da tragédia, conheceu o prefeito de Nova York na época, Rudolph Giuliani, e se tornou presidente de uma associação de sobreviventes.
No entanto, até o nome da espanhola era falso e, cinco anos depois, ela foi desmascarada pelo jornal "The New York Times".
Uma história falsa vai precisar de outras para se sustentar
O ato de mentir pode começar desde cedo, provocado por situações em que há dificuldade em dizer a verdade. "A criança pensa que pode ser castigada pelos pais caso você fale tudo o que pensa. As pessoas moldam as palavras de acordo com aquilo que os outros querem ouvir na tentativa de combater a rejeição e corresponder ao que os outros esperam dela", explica a psicóloga paraense, especialista em terapia de casal e família, Lúcia Abreu, 50 anos, ao falar sobre os fatores que propiciam a mentira.
Ela ressalta que as mentiras não estão restritas somente à pessoa considerada de "mau caráter". "Quando a mentira é uma forma de autodefesa (ou seja, minto para não ser agredido ou para não ser julgado) ela é justificável no aspecto psicológico. Mas algumas pessoas mentem sem necessidade ou motivo o tempo todo. Nesses casos é necessária a ajuda e orientação de um especialista no assunto, pois, essa atitude é característica de pessoas com a autoconfiança completamente destruída", avalia a psicóloga.
Segundo Lúcia Abreu, o maior problema da mentira é o fato de aparecer sozinha e depender de novas histórias para se manter viva. A produção constante de histórias inverídicas prejudica a credibilidade da pessoa. "É evidente que uma mentira sempre precisa de outra para que ninguém desconfie da veracidade da história. Outro problema está diretamente ligado à sua credibilidade, já que todo mundo vai questionar suas palavras dali para frente, achando que tem algo falso ali no meio. Quem engana os outros de propósito precisa ter noção de que, quando for descoberto, vai ter de enfrentar a desconfiança mesmo quando estiver falando a verdade", alerta a especialista.
Logo, a psicóloga alerta que não existe mentira saudável, pois todas são prejudiciais para a imagem de uma pessoa e pode fazer mal à outras. "Toda mentira enfraquece o caráter, fazendo uma pessoa ficar desacreditada de si própria, afinal ela não tem condições de sustentar as próprias idéias e precisa mentir", critica Lúcia Abreu. A indicação da especialista é o acompanhamento terapêutico para solucionar o problema.
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
POR QUE NÃO TRABALHO MUITO MAIS!
Me indigno a cada mês ao abrir meu contracheque, e vejo o item imposto de renda, sem contar com outros itens que diminuem meu salário de funcionário público probo que fui e ainda sou por força de aptidão pessoal.
O imposto de renda descontado na fonte como faz o governo brasileiro, causa extranheza pois, é o único pais no planeta que procede de tal maneira, esse modelo de arrecadação é injusto e malefico para o trabalhador brasileiro, se não vejamos: o trabalhador quando recebe seu contracheque, holerite ou olerite antes mesmo de sacar o seu salário o governo já antecipádamente lançou mão do imposto de renda, isso é um assalto a mão desarmada, outros modelos de arrecadação são baseado no ganho real do trabalhador isso a cada 12 meses trabalhados ou seja você paga o imposto devido a cada ano trabalhado isso no final do ano, o que não acontece com a arrecadação esmagadora no Brasil, o que gera uma fabula aos cofres público, e que logo em seguida é saqueado através de artificios diversos, como exemplo podemos citar o procedimento do filho daquela senhora substituta da candidata a Presidenta do Brasil DILMA, na casa civil.
Quero deixar bem claro que não sou contra a arrecadação de impostos e sim a maneira como ela é feita, descontar antes mesmo que o verdadeiro dono tome posse dele.
O Bolsa familia, no meu entendimento é o maior programa de governo que se tem conhecimento a nivel global, acontece que entendo que ele deve ser apenas uma questão emergencial e não uma obrigação assistencialista pemanente, pois se assim for, estamos trabalhando para uma outra metade não trabalhar. veja o que diz um pensamento nas primeiras décadas do século XX.
Este pensamento é antigo, mas muito apropriado no momento politico em que vivemos atualmente.
O pensamento abaixo foi ESCRITO POR ADRIAN ROGERS NO ANO DE 1931 !!!
"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
o titulo de meu escrito explico: POR QUE NÃO TRABALHO MUITO MAIS, devido não querer pagar muito mais imposto e sustentar uma corja de desoculpados ou políticos corruptos que tratam tão bem do dinheiro público que eles pensam que pertence a eles. "TENHO DITO".
O imposto de renda descontado na fonte como faz o governo brasileiro, causa extranheza pois, é o único pais no planeta que procede de tal maneira, esse modelo de arrecadação é injusto e malefico para o trabalhador brasileiro, se não vejamos: o trabalhador quando recebe seu contracheque, holerite ou olerite antes mesmo de sacar o seu salário o governo já antecipádamente lançou mão do imposto de renda, isso é um assalto a mão desarmada, outros modelos de arrecadação são baseado no ganho real do trabalhador isso a cada 12 meses trabalhados ou seja você paga o imposto devido a cada ano trabalhado isso no final do ano, o que não acontece com a arrecadação esmagadora no Brasil, o que gera uma fabula aos cofres público, e que logo em seguida é saqueado através de artificios diversos, como exemplo podemos citar o procedimento do filho daquela senhora substituta da candidata a Presidenta do Brasil DILMA, na casa civil.
Quero deixar bem claro que não sou contra a arrecadação de impostos e sim a maneira como ela é feita, descontar antes mesmo que o verdadeiro dono tome posse dele.
O Bolsa familia, no meu entendimento é o maior programa de governo que se tem conhecimento a nivel global, acontece que entendo que ele deve ser apenas uma questão emergencial e não uma obrigação assistencialista pemanente, pois se assim for, estamos trabalhando para uma outra metade não trabalhar. veja o que diz um pensamento nas primeiras décadas do século XX.
Este pensamento é antigo, mas muito apropriado no momento politico em que vivemos atualmente.
O pensamento abaixo foi ESCRITO POR ADRIAN ROGERS NO ANO DE 1931 !!!
"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
o titulo de meu escrito explico: POR QUE NÃO TRABALHO MUITO MAIS, devido não querer pagar muito mais imposto e sustentar uma corja de desoculpados ou políticos corruptos que tratam tão bem do dinheiro público que eles pensam que pertence a eles. "TENHO DITO".
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
PUBLICADA NO JORNAL AMAZÔNIA E O LIBERAL JUIZ ABSOLVE 450 DE UMA SÓ VÊZ
PUBLICADA NO JORNAL AMAZÔNIA E O LIBERAL JUIZ ABSOLVE 450 DE UMA SÓ VÊZ
A postura do órgão do Ministério Público de recorrer de 450 sentenças prolatadas pelo juiz da cidade de Barcarena é muito grave. Quem tem conhecimento jurídico sabe o quanto é difícil redigir uma sentença. Mesmo a mais simples, versando sobre uma questão de pouca complexidade.
Não precisa ser operador do direito para deduzir de imediato que algo esta errado nessas decisões. Se as 450 sentenças estavam ainda em prazo recursal, a dedução óbvia é que foram prolatadas de cambulhada, a granel, por atacado, ao que parece, sem a devida e necessária reflexão e fundamentação. Seria necessário o Tribunal de Justiça do Estado verificar a qualidade dessas sentenças.
Me parece que foi utilizada uma força sobre-humana para se proferir tais sentenças.Quanto aos 450 recursos do Ministério Público, nos prazos em que a lei prevê, mesmo para uma força tarefa de 6 promotores, considerando a necessidade de colacionar doutrina, jurisprudência, consultar as leis, meditar, refletir sobre cada lide e redigir as peças recursais é também tarefa hercúlea, sobre-humana.
O caso, no entanto, é inédito, inusitado. Se confirmada a lisura das decisões, coerentes com o direito nacional, seria o caso de inscrever o magistrado no Guinness Book.
A Associação dos Magistrados do Estado do Pará (Amepa), entidade civil que congrega os juízes estaduais, divulgou no final da noite de anteontem nota à imprensa onde presta "total e irrestrita solidariedade ao Juiz Roberto Andrés Itzcovich, titular da 3ª Vara Penal de Barcarena". A Amepa repudia "as declarações do promotor de Justiça Marco Aurélio Lima do Nascimento", publicadas nos jornais Amazônia e O LIBERAL, no último dia 6 de outubro, onde Ministério Público anunciou ter recorrido, em um só dia, de 450 sentenças dadas pelo magistrado.
O juiz absolveu todos os réus desses processos, acusados de crimes como homicídio, estupro, furto e roubo. Segundo a Amepa, "inconformismos contra decisões judiciais devem ser contestadas através de recurso próprio encaminhado ao órgão competente, que é o Tribunal de Justiça e não através da imprensa com declarações de cunho midiático. As declarações do citado promotor não contribuem para melhora da prestação jurisdicional e nem para uma boa convivência entre os operadores da justiça."
O juiz Roberto Andrés Itzcovitch já havia se defendido das acusações, alegando que agiu dentro da lei, e criticado o Ministério Público, ressaltando que "não se pode na imprensa (isto é, fora de autos de processo) acusar pessoas decentes de situações imputáveis ao acusador. Toda pessoa que, mesmo com insinuações, critique na imprensa qualquer decisão judicial, viola todos seus deveres éticos, morais, profissionais e legais", afirmou.
Quando se absolve criminosos no atacado, e se defende o direito de faze-los, e ainda dizer que a sociedade não deve ter conhecimento de atos falhos, nós pobres mortais, pagadores de impostos extratosfericos, devemos mesmo e nos recolhermos a nossa pequenez e salve-se quem puder, e deixem os criminosos fazerem a festa do oba oba.
A postura do órgão do Ministério Público de recorrer de 450 sentenças prolatadas pelo juiz da cidade de Barcarena é muito grave. Quem tem conhecimento jurídico sabe o quanto é difícil redigir uma sentença. Mesmo a mais simples, versando sobre uma questão de pouca complexidade.
Não precisa ser operador do direito para deduzir de imediato que algo esta errado nessas decisões. Se as 450 sentenças estavam ainda em prazo recursal, a dedução óbvia é que foram prolatadas de cambulhada, a granel, por atacado, ao que parece, sem a devida e necessária reflexão e fundamentação. Seria necessário o Tribunal de Justiça do Estado verificar a qualidade dessas sentenças.
Me parece que foi utilizada uma força sobre-humana para se proferir tais sentenças.Quanto aos 450 recursos do Ministério Público, nos prazos em que a lei prevê, mesmo para uma força tarefa de 6 promotores, considerando a necessidade de colacionar doutrina, jurisprudência, consultar as leis, meditar, refletir sobre cada lide e redigir as peças recursais é também tarefa hercúlea, sobre-humana.
O caso, no entanto, é inédito, inusitado. Se confirmada a lisura das decisões, coerentes com o direito nacional, seria o caso de inscrever o magistrado no Guinness Book.
A Associação dos Magistrados do Estado do Pará (Amepa), entidade civil que congrega os juízes estaduais, divulgou no final da noite de anteontem nota à imprensa onde presta "total e irrestrita solidariedade ao Juiz Roberto Andrés Itzcovich, titular da 3ª Vara Penal de Barcarena". A Amepa repudia "as declarações do promotor de Justiça Marco Aurélio Lima do Nascimento", publicadas nos jornais Amazônia e O LIBERAL, no último dia 6 de outubro, onde Ministério Público anunciou ter recorrido, em um só dia, de 450 sentenças dadas pelo magistrado.
O juiz absolveu todos os réus desses processos, acusados de crimes como homicídio, estupro, furto e roubo. Segundo a Amepa, "inconformismos contra decisões judiciais devem ser contestadas através de recurso próprio encaminhado ao órgão competente, que é o Tribunal de Justiça e não através da imprensa com declarações de cunho midiático. As declarações do citado promotor não contribuem para melhora da prestação jurisdicional e nem para uma boa convivência entre os operadores da justiça."
O juiz Roberto Andrés Itzcovitch já havia se defendido das acusações, alegando que agiu dentro da lei, e criticado o Ministério Público, ressaltando que "não se pode na imprensa (isto é, fora de autos de processo) acusar pessoas decentes de situações imputáveis ao acusador. Toda pessoa que, mesmo com insinuações, critique na imprensa qualquer decisão judicial, viola todos seus deveres éticos, morais, profissionais e legais", afirmou.
Quando se absolve criminosos no atacado, e se defende o direito de faze-los, e ainda dizer que a sociedade não deve ter conhecimento de atos falhos, nós pobres mortais, pagadores de impostos extratosfericos, devemos mesmo e nos recolhermos a nossa pequenez e salve-se quem puder, e deixem os criminosos fazerem a festa do oba oba.
OLHA O GONDIM PRODUZINDO TALENTOS
Sinto-me maravilhado quando vejo ex-alunos ou orientados, galgarem o mercado de trabalho ou alcançarem posição de destaque na apresentação de boas idéias para termos uma sociedade melhor.
Costumo dizer aos meus alunos seja da Escola Gondim Lins ou Escola Paulo Mendes, que em uma Escola tem alunos e estudantes, se não vejamos: aluno, é aquele devidamente matriculado na rede de ensino seja na pública ou na privada, o aluno é aquele que anda zanzando pelos corredores ouvindo música de gosto duvidoso ou quem sabe de gosto algum, fuma nos corredores da escola não respeita ninguém, não entra em sala para assistir aula ou quando entra não respeita os colegas muito menos o educador que se encontra presente, para ele quanto mais baguçanda a escola melhor, não participa de atividade socio-educativa mais quer seu nome nos trabalhos dos colegas em suma é um parasita humano, tem tudo para ser mais um quem sabe hospede de algum presidio.
Já o estudante é o averso do aluno, o estudante se preoculpa com a estrutura da escola, com o bem estar de todos, frequenta as aulas mesmo se for aula vaga ou professor ausente, mais ele esta lá adiantando tarefas escolares ou trocando idéias sadias com seus colegas. É um futuro cidadão de bem, tem tudo para ser útil a sociedade, certamente não terá qrandes dificuldades para ser inserido no mercado de trabalho e nem tão pouco será mais um quem sabe bolsa familia ou "hospede" de algum présidio.
A escola Gondim Lins, já encaminhou para o mercado de trabalho grandes profissionais, podemos citar por exemplo: ELVIRA CARIBÉ (Históriadora), EDIVALDO CARIBÉ (ADVOGADO), EDUARDO (MATEMÁTICO E ACADEMICO DE FISICA NA UFPA) e tantos outros que anualmente adentram nas Faculdades e Universidades desse Pará afora.
Hoje, fiquei maravilhado quando abri o jornal e me deparei com a seguinte matéria:
Três alunos da rede pública do Estado do Pará apresentarão projetos de lei na Câmara dos Deputados, em Brasília. Claudionor de Jesus do Nascimento Júnior, Fernanda das Mercês Silva e Nataliane Maria Galdino de Souza foram selecionados para participar do Programa Parlamento Jovem Brasileiro, edição 2010. De 22 a 26 de novembro, eles conhecerão a rotina dos trabalhos legislativos. Com o tema "O jovem e o mercado de trabalho", o programa selecionou seis projetos de leis feitos individualmente por estudantes de escolas públicas e privadas do Estado nas áreas de Agricultura e Meio Ambiente, Saúde e Segurança Pública, Economia, Emprego, Defesa do Consumidor e Educação, Cultura, Esporte e Turismo. Os alunos terão a oportunidade de apresentar Projetos de Lei Complementar à Constituição que, se aprovados, serão encaminhado para a Comissão de Legislação Participativa da Câmara.
Um dos destaques da edição 2010 é o estudante do terceiro ano do ensino médio da Escola Estadual Antônio Goldim Lins, Claudionor Júnior, 21. O projeto de Claudionor propõe a criação de quadras poliesportivas em terrenos abandonados. Quem também se disse animada com a oportunidade é a aluna do terceiro ano do ensino médio da Escola Estadual Alberto Gaudêncio Ramos, Fernanda Silva, 17. Com a proposta de implantação dos sistemas de monitoria e estágio nas escolas estaduais e federais, ela pretende melhorar a qualidade do ensino público e reduzir a evasão escolar.
Veja que são jovens que contrariam a máxima de que Escola pública não presta e não serve para nada. Tudo é uma questão de quem a escola tem: ALUNO ou ESTUDANTE.
Estou deverasmente radiante de felicidade. Meus parabéns! e muitas felicidades. Claudionor, Fernanda e Nataliane, bola pra frente ......
Costumo dizer aos meus alunos seja da Escola Gondim Lins ou Escola Paulo Mendes, que em uma Escola tem alunos e estudantes, se não vejamos: aluno, é aquele devidamente matriculado na rede de ensino seja na pública ou na privada, o aluno é aquele que anda zanzando pelos corredores ouvindo música de gosto duvidoso ou quem sabe de gosto algum, fuma nos corredores da escola não respeita ninguém, não entra em sala para assistir aula ou quando entra não respeita os colegas muito menos o educador que se encontra presente, para ele quanto mais baguçanda a escola melhor, não participa de atividade socio-educativa mais quer seu nome nos trabalhos dos colegas em suma é um parasita humano, tem tudo para ser mais um quem sabe hospede de algum presidio.
Já o estudante é o averso do aluno, o estudante se preoculpa com a estrutura da escola, com o bem estar de todos, frequenta as aulas mesmo se for aula vaga ou professor ausente, mais ele esta lá adiantando tarefas escolares ou trocando idéias sadias com seus colegas. É um futuro cidadão de bem, tem tudo para ser útil a sociedade, certamente não terá qrandes dificuldades para ser inserido no mercado de trabalho e nem tão pouco será mais um quem sabe bolsa familia ou "hospede" de algum présidio.
A escola Gondim Lins, já encaminhou para o mercado de trabalho grandes profissionais, podemos citar por exemplo: ELVIRA CARIBÉ (Históriadora), EDIVALDO CARIBÉ (ADVOGADO), EDUARDO (MATEMÁTICO E ACADEMICO DE FISICA NA UFPA) e tantos outros que anualmente adentram nas Faculdades e Universidades desse Pará afora.
Hoje, fiquei maravilhado quando abri o jornal e me deparei com a seguinte matéria:
Três alunos da rede pública do Estado do Pará apresentarão projetos de lei na Câmara dos Deputados, em Brasília. Claudionor de Jesus do Nascimento Júnior, Fernanda das Mercês Silva e Nataliane Maria Galdino de Souza foram selecionados para participar do Programa Parlamento Jovem Brasileiro, edição 2010. De 22 a 26 de novembro, eles conhecerão a rotina dos trabalhos legislativos. Com o tema "O jovem e o mercado de trabalho", o programa selecionou seis projetos de leis feitos individualmente por estudantes de escolas públicas e privadas do Estado nas áreas de Agricultura e Meio Ambiente, Saúde e Segurança Pública, Economia, Emprego, Defesa do Consumidor e Educação, Cultura, Esporte e Turismo. Os alunos terão a oportunidade de apresentar Projetos de Lei Complementar à Constituição que, se aprovados, serão encaminhado para a Comissão de Legislação Participativa da Câmara.
Um dos destaques da edição 2010 é o estudante do terceiro ano do ensino médio da Escola Estadual Antônio Goldim Lins, Claudionor Júnior, 21. O projeto de Claudionor propõe a criação de quadras poliesportivas em terrenos abandonados. Quem também se disse animada com a oportunidade é a aluna do terceiro ano do ensino médio da Escola Estadual Alberto Gaudêncio Ramos, Fernanda Silva, 17. Com a proposta de implantação dos sistemas de monitoria e estágio nas escolas estaduais e federais, ela pretende melhorar a qualidade do ensino público e reduzir a evasão escolar.
Veja que são jovens que contrariam a máxima de que Escola pública não presta e não serve para nada. Tudo é uma questão de quem a escola tem: ALUNO ou ESTUDANTE.
Estou deverasmente radiante de felicidade. Meus parabéns! e muitas felicidades. Claudionor, Fernanda e Nataliane, bola pra frente ......
ANANINDEUA EM FESTA NA ESPERANÇA DE UM FUTURO MELHOR
Somos mais de 250 mil eleitores, elegemos três deputados, poderiamos ter eleito quatro, tudo bem! estou satisfeito que boa parte da população percebeu da necessidade de elegermos gente comprometido com Ananindeua, pela nossas andanças na periferia e mesmo no centro e complexo dos conjuntos que compõem a Cidade Nova, vez por outra me deparei com um amigo, rapaz simples de boa oratória acompanhado de sua gentil esposa SUZI, presenciei por algumas vezes em pequenas e médias reuniões em que grupos de pessoas trabalhavam o nome do CHICÃO para a eleição do ano 2010. Ele sempre afirmava "pessoal eu peço voto para o CHICÃO, mais se vocês não votarem nele que votem então, em candidatos de Ananindeua,comprometidos com nossa gente, temos várias opções podemos eleger dois , três ou mais, não votem em candidatos que não sejam de Ananindeua.
Pois bem! tudo isso me chamou atenção, e em conversa informal, passei a descobrir que temos algumas coincidências: Se não vejamos: Ele vindo de família pobre, lutador, nasceu em Belém, sonhador e preoculpado com dias melhores para a sociedade de Ananindeua, acredita que precisamos plantar mais árvores em nossas ruas e avenidas, precisamos de organização no trânsito, começando por ciclovias interligadas, estudamos no mesmo colégio Pedro Amazonas Pedroso, com uma única diferença em década diferentes em virtude dele ser mais jovem e eu já passei do meio de campo, tenho mais de meio século e ele ainda no todo vigor da juventude, preocupado com projetos sociais que atenda essa juventude tão desassistida, na tentativa de frear o alto indice de violência.
Diante de tantas coincidências e preocupação, lhes fiz uma indagação. Por que ele não foi candidato a vereador na legislatura passada por Ananindeua? me respondeu em política se gasta muito, tenho vários amigos e boas idéias e uma vontade imensa de ver uma cidade mais alegre, mais organizada e mais bonita. Disse-lhe então: comece a guarda R$ 100,00 reais por mês e eu serei um divulgador de seu nome junto aos meus alunos e amigos. Ele perguntou e sua candidatura para vereador? eu disse: abro mão e pedirei voto para meu amigo de fé irmão camarada TABAJARA.
Esse é o meu amigo de tantas coincidências e tantas boas idéias, você já tem tres votos 1- DA SUZI; 2- SEU MESMO; 3- E O MEU.
Meu amigo acredite, Fé em Deus e boa sorte na empleitada, vamos juntos fazer essa Ananindeua mais esperançosa.
Seu pensamento está correto em não lutar pelo poder, e sim na luta pela transformação social em nossa sociedade, que Deus te abençõe e você tenha êxito. BOA SORTE TABAJARA.
Pois bem! tudo isso me chamou atenção, e em conversa informal, passei a descobrir que temos algumas coincidências: Se não vejamos: Ele vindo de família pobre, lutador, nasceu em Belém, sonhador e preoculpado com dias melhores para a sociedade de Ananindeua, acredita que precisamos plantar mais árvores em nossas ruas e avenidas, precisamos de organização no trânsito, começando por ciclovias interligadas, estudamos no mesmo colégio Pedro Amazonas Pedroso, com uma única diferença em década diferentes em virtude dele ser mais jovem e eu já passei do meio de campo, tenho mais de meio século e ele ainda no todo vigor da juventude, preocupado com projetos sociais que atenda essa juventude tão desassistida, na tentativa de frear o alto indice de violência.
Diante de tantas coincidências e preocupação, lhes fiz uma indagação. Por que ele não foi candidato a vereador na legislatura passada por Ananindeua? me respondeu em política se gasta muito, tenho vários amigos e boas idéias e uma vontade imensa de ver uma cidade mais alegre, mais organizada e mais bonita. Disse-lhe então: comece a guarda R$ 100,00 reais por mês e eu serei um divulgador de seu nome junto aos meus alunos e amigos. Ele perguntou e sua candidatura para vereador? eu disse: abro mão e pedirei voto para meu amigo de fé irmão camarada TABAJARA.
Esse é o meu amigo de tantas coincidências e tantas boas idéias, você já tem tres votos 1- DA SUZI; 2- SEU MESMO; 3- E O MEU.
Meu amigo acredite, Fé em Deus e boa sorte na empleitada, vamos juntos fazer essa Ananindeua mais esperançosa.
Seu pensamento está correto em não lutar pelo poder, e sim na luta pela transformação social em nossa sociedade, que Deus te abençõe e você tenha êxito. BOA SORTE TABAJARA.
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
QUEM PROCURAVA UMA BALA DE PRATA NÃO ENCONTROU.
A expectativa geral pelo último debate entre os candidatos à Presidência era por um confronto mais franco dos candidatos José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV) com a petista Dilma Rousseff, líder nas pesquisas de intenção de voto. Nada mais natural, já que a apenas três dias da eleição, o sonho de chegar ao segundo turno passa necessariamente pela perda de apoio da ex-ministra da Casa Civil.
Nada disso aconteceu, porém. A candidata oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva não foi pressionada fortemente em nenhum momento por seus principais adversários, não sei por que, perderam uma grande oportunidade de agregarem alguns milhares de votos a seu favor, ou será que tudo é uma grande jogada ensaiada que não conseguimos ainda perceber, que nós pobre eleitores somos apenas novamente um joguete na mão do sistema implantado a nivel global.
O escândalo que derrubou Erenice Guerra, braço direito de Dilma, do comando da Casa Civil, foi ignorado, por que será que não se falou mais no grande roubo na casa civil?
O polêmico tema da legalização do aborto, que provocou grande inquietação na campanha de Dilma por medo de perda do voto dos eleitores católicos e evangélicos, também não foi abordado em nenhum momento, por que será? olha que me esfoço para querer entender e ser um agente mutiplicador de idéias, já que sou educador e preciso analisar com insenção de animos e ser imparcial nos meus comentarios focalizando tão somente o fato em sim, mais confesso que estou deverasmente muito desconfiado desse silêncio em torno de assuntos tão importantes nessa fase final do campeonato da eleição.
Na prática, a chamada bala de prata, que poderia causar um baque eleitoral em Dilma, sequer esteve perto de aparecer durante um debate completamente morno, sem surpresas e recheado por promessas vagas sobre intenções de propostas de governo, já repetidas exautivamente por todos eles, inclusive em campanhas anteriores, fico a matutar será que tudo isso não é uma grande encenação circense, os grandes problemas apenas uma parte da solução, devido se resolverem por inteiro o que prometerão na próxima eleição? se os problemas forem resolvidos como farão suas campanhas se não tem mais problemas. Aquela da Dilma, dizer: "que ficou estaressida quando visitou Manaus e lá eles não tem sequer água potável, na região Amazônica que é considerada a maior reserva de água potável do planeta, imaginei agora sim! o Serra ou Arruda, irão tirar o figado dela e todos os seus órgãos.
Lêdo engano, na verdade, com pesquisas indicando ainda alguma possibilidade de realização de segundo turno, os candidatos pareciam muito mais focados em não cometerem deslizes do que em tentar algum movimento mais ousado.
A proposta de não derrapar na curva final ficou tão evidente que até mesmo o maior cabo eleitoral da DILMA, por que ela sozinha não teria a aprovação do alto indice de popularidade se não fosse LULA, personagem de toda a campanha presidencial o qual não foi tão citado no debate nem pelos adversários de Dilma e muito menos por ela mesma, já agora na reta final o cabo eleitoral desapareceu.
O nome do presidente Lula, principal motor eleitoral da candidatura de Dilma, deixou de ser assunto. Consolidada na liderança das pesquisas de intenção de voto, a petista nem precisou apelar para o padrinho de sua campanha. Sem poder enfrentar a popularidade do presidente, os outros candidatos preferiram não invocar seu nome, criticando outra entidade: o governo federal, o que deveriam ter feito desde os primeiros momentos da campanha, foi um erro estrategico de campanha pois sempre que pronunciavam o nome Lula acredito que era mais voto que Dilma ganhava ou pelo menos mais simpatizantes de sua candidatura, que seria minguada se a justiça eleitoral realmente fosse tão séria nas suas resoluções e impedisse que ocupante de cargo no Executivo fizesse campanha para candidatos apontados por eles, seja a nivel Municipal, Estadual ou Federal, pois assim permitido está dando vantagem a quem seja indicado pelo Executivo nos três niveis, os outros ficam em desvantagem em relação ao indicado por padrinhos políticos no Poder, o que não deixa de ser uma covardia eleitoral, em que os mais desavisados votam por que o mandatario no poder esta apoiando, fazendo uso da máquina pública, jogando milhões em camapanha o que certamente irá fazer falta nos diversos setores da sociedade tão desasistida nas grandes periferias desse Brasil afora.
Debates já tiveram o poder de decidir disputas. Foi assim em 1989, quando Fernando Collor desmontou um então inexperiente Lula com críticas que envolviam familiares.
Agora, a situação é diferente. Ensaiados à exaustão, até novatos como Dilma já sabem suas respostas de cor. Ontem, elas passearam monotonamente sobre temas tão diversos como legislação trabalhista, impostos ou saneamento.
No domingo, o eleitor poderá decidir ou não pelo fim da disputa já no primeiro turno. Mas não terá sido influenciado pelo último debate, pois, no meu entendimento nada contribuiu para que os indecisos, tenham sido convencidos por um ou outro candidato.
Meu voto é secreto, mais posso propalar por que o estado de Direito ainda me permite, votarem em MARINA, essa não só parece honesta ela é honesta, sua trajetoria de vida sofrida, me faz acreditar que realmente ela merece e o Brasil precisa dela na Presidência da república. Mas será que o sistema implantado deixara? assim como não deixou Lula em pelo menos em três oportunidades só o permitindo ganhar o cargo mais alto da Nação, quando ele se transformou em lula layte.
Nada disso aconteceu, porém. A candidata oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva não foi pressionada fortemente em nenhum momento por seus principais adversários, não sei por que, perderam uma grande oportunidade de agregarem alguns milhares de votos a seu favor, ou será que tudo é uma grande jogada ensaiada que não conseguimos ainda perceber, que nós pobre eleitores somos apenas novamente um joguete na mão do sistema implantado a nivel global.
O escândalo que derrubou Erenice Guerra, braço direito de Dilma, do comando da Casa Civil, foi ignorado, por que será que não se falou mais no grande roubo na casa civil?
O polêmico tema da legalização do aborto, que provocou grande inquietação na campanha de Dilma por medo de perda do voto dos eleitores católicos e evangélicos, também não foi abordado em nenhum momento, por que será? olha que me esfoço para querer entender e ser um agente mutiplicador de idéias, já que sou educador e preciso analisar com insenção de animos e ser imparcial nos meus comentarios focalizando tão somente o fato em sim, mais confesso que estou deverasmente muito desconfiado desse silêncio em torno de assuntos tão importantes nessa fase final do campeonato da eleição.
Na prática, a chamada bala de prata, que poderia causar um baque eleitoral em Dilma, sequer esteve perto de aparecer durante um debate completamente morno, sem surpresas e recheado por promessas vagas sobre intenções de propostas de governo, já repetidas exautivamente por todos eles, inclusive em campanhas anteriores, fico a matutar será que tudo isso não é uma grande encenação circense, os grandes problemas apenas uma parte da solução, devido se resolverem por inteiro o que prometerão na próxima eleição? se os problemas forem resolvidos como farão suas campanhas se não tem mais problemas. Aquela da Dilma, dizer: "que ficou estaressida quando visitou Manaus e lá eles não tem sequer água potável, na região Amazônica que é considerada a maior reserva de água potável do planeta, imaginei agora sim! o Serra ou Arruda, irão tirar o figado dela e todos os seus órgãos.
Lêdo engano, na verdade, com pesquisas indicando ainda alguma possibilidade de realização de segundo turno, os candidatos pareciam muito mais focados em não cometerem deslizes do que em tentar algum movimento mais ousado.
A proposta de não derrapar na curva final ficou tão evidente que até mesmo o maior cabo eleitoral da DILMA, por que ela sozinha não teria a aprovação do alto indice de popularidade se não fosse LULA, personagem de toda a campanha presidencial o qual não foi tão citado no debate nem pelos adversários de Dilma e muito menos por ela mesma, já agora na reta final o cabo eleitoral desapareceu.
O nome do presidente Lula, principal motor eleitoral da candidatura de Dilma, deixou de ser assunto. Consolidada na liderança das pesquisas de intenção de voto, a petista nem precisou apelar para o padrinho de sua campanha. Sem poder enfrentar a popularidade do presidente, os outros candidatos preferiram não invocar seu nome, criticando outra entidade: o governo federal, o que deveriam ter feito desde os primeiros momentos da campanha, foi um erro estrategico de campanha pois sempre que pronunciavam o nome Lula acredito que era mais voto que Dilma ganhava ou pelo menos mais simpatizantes de sua candidatura, que seria minguada se a justiça eleitoral realmente fosse tão séria nas suas resoluções e impedisse que ocupante de cargo no Executivo fizesse campanha para candidatos apontados por eles, seja a nivel Municipal, Estadual ou Federal, pois assim permitido está dando vantagem a quem seja indicado pelo Executivo nos três niveis, os outros ficam em desvantagem em relação ao indicado por padrinhos políticos no Poder, o que não deixa de ser uma covardia eleitoral, em que os mais desavisados votam por que o mandatario no poder esta apoiando, fazendo uso da máquina pública, jogando milhões em camapanha o que certamente irá fazer falta nos diversos setores da sociedade tão desasistida nas grandes periferias desse Brasil afora.
Debates já tiveram o poder de decidir disputas. Foi assim em 1989, quando Fernando Collor desmontou um então inexperiente Lula com críticas que envolviam familiares.
Agora, a situação é diferente. Ensaiados à exaustão, até novatos como Dilma já sabem suas respostas de cor. Ontem, elas passearam monotonamente sobre temas tão diversos como legislação trabalhista, impostos ou saneamento.
No domingo, o eleitor poderá decidir ou não pelo fim da disputa já no primeiro turno. Mas não terá sido influenciado pelo último debate, pois, no meu entendimento nada contribuiu para que os indecisos, tenham sido convencidos por um ou outro candidato.
Meu voto é secreto, mais posso propalar por que o estado de Direito ainda me permite, votarem em MARINA, essa não só parece honesta ela é honesta, sua trajetoria de vida sofrida, me faz acreditar que realmente ela merece e o Brasil precisa dela na Presidência da república. Mas será que o sistema implantado deixara? assim como não deixou Lula em pelo menos em três oportunidades só o permitindo ganhar o cargo mais alto da Nação, quando ele se transformou em lula layte.
Assinar:
Postagens (Atom)
